[AMT levelező lista]Statika követelmény változások
Antali Máté
antali.mate at sze.hu
2022. Jan. 24., H, 22:50:07 CET
Hibás változatot csatoltam, ebben már benne van, hogy a jelenlét
ellenőrzése opcionális...
Antali MátĂ© <antali.mate at sze.hu> ezt Ărta (idĹ‘pont: 2022. jan. 24., H,
21:48):
> Sziasztok!
>
> TárgyfelelĹ‘skĂ©nt kĂ©szĂtettem egy követelmĂ©ny tervezetet Statikához, nĂ©hány
> kisebb változást szeretnék a tavaszi félévtől.
>
> Mivel sokan vagyunk, jó lenne, hogy akit érint, véleményezné, ha lenne
> ellenvetése.
>
> Az előzetes visszajelzések alapján úgy gondoltam, hogy egyes változások
> egyelőre csak opcionálisak lennének, és a követelmény lehetőséget adna az
> előadóknak, hogy válasszon több lehetőség közül.
>
> MellĂ©keltem a követelmĂ©ny tervezetet, ĂşjraĂrtam, Ă©s betettem az egyetemi
> arculathoz illő formátumba.
>
> A változási javaslatok a következők:
> Egységesen kezelt változások
>
> 1. *A kettes osztályzat minimumszintjét nem a ZH+vizsga összegéből
> számĂtott 48/120 pontnál, hanem kizárĂłlag a vizsgábĂłl számolt 32/80 pontnál
> határoznánk meg.*
>
> *Indoklás:* A mostani vizsgákon több olyan hallgatóval találkoztam, akik
> stabilnak látszĂł tudással, 35-40 pontra teljesĂtettĂ©k a vizsgát, de a
> gyatra ZH eredmény miatt meg kellett buktatnom őket, mert nem érték el a 48
> pontot. Azt gondolom, ha valaki a ZH-k óta sokat tanul, és a vizsgát képes
> 40%-ra megĂrni, azt át kellene engednĂĽnk.
>
> 1. *A 3-4-5 osztályzatok alsó határát a 120 pontos skálán rendre 60,
> 80 Ă©s 100 pontban állapĂtanánk meg.*
>
> *Indoklás*: A kerek Ă©rtĂ©kek jobban követhetĹ‘ek a hallgatĂłk Ă©s a javĂtĂłk
> számára is. A 3-4 jegyeknél a változás nem jelentős (62->60 illetve
> 76->80), de a változás kicsit széjelebb húzza a skálát. Az 5. jegynél a
> magasabb határ (91->100) segĂti, hogy az ötös egyfajta "elit" osztályzattá
> válhasson.
> Opcionális választható változások
>
> (Ezek úgy kerülnek be a követelményekbe, hogy az előadó dönthet két
> lehetőség közül.)
>
> 1. *Opcionálisan (az előadó döntésén múlik) megszűnne a megajánlott
> jegy.*
>
> *Indoklás:*
>
> - A megajánlott jegy kevés embert érint, és nem látom igazán az
> előnyét.
> - Ha nincs megajánlott legy, a legjobb hallgatók kb. egy hónappal
> többet tanulnak Statikát.
> - Ha nincs megajánlott jegy, lehet a ZH-t könnyebb, beugró jellegűre
> venni, és nem lesz gond abból, hogy kisebb tudással kap valaki jobb jegyet,
> mert a vizsga még mindenképpen ott lesz.
> - Ha nincs megajánlott jegy, a 2. ZH-t lehet hamarabb, 11-12 héten
> Ăratni, mert nem gond, ha nem fedi le az egĂ©sz anyagot.
>
> De aki szeretné, nyugodtan tartsa meg a megajánlott jegyet. A követelmény
> lehetőséget ad erre, az előadónak ezt év elején kellene kihirdetnie.
>
> 1. *Opcionálisan (az elĹ‘adĂł döntĂ©sĂ©n mĂşlik) elĹ‘Ărnánk a gyakorlaton
> való kötelező részvételt, melyet katalógussal ellenőriznénk.*
>
> *Indoklás:* Sok érv és ellenérv van a témában, most nem részletezném.
> Mindent összevetve azt gondolom, a kötelező jelenlét növelné a gyengébb
> hallgatók aktivitását, növelné a személyes hallgató-hallgató és
> hallgató-oktató interakciók számát és csökkentené a bukási arányt. A
> "Statika A" kurzuson most tavasszal kĂsĂ©rleti jelleggel Ăgy fog menni. A
> tervezetben az aláĂrás feltĂ©telekĂ©nt Ărtam elĹ‘ a gyakorlatok 70%-án valĂł
> részvételt (10 alkalmon kell ott lenni). A maradék 4 alkalom lehetőséget ad
> a távolmaradásra betegség és sürgős ügyek esetén.
>
> Aki előadóként nem szeretné, a követelmény szerint nem kell csinálnia,
> csak jelezze év elején a hallgatóknak, hogy nem ellenőrzi a jelenlétet.
>
> *MellĂ©keltem nĂ©hány diagramot*, mely az 1-3 mĂłdosĂtások hatását mutatja
> grafikusan.
>
> Kérem, aki szokott Statikát tartani, nyugodtan mondjon véleményt, esetleg
> javasoljon további fejlesztési lehetőségeket.
>
> A hĂ©t vĂ©gĂ©ig kellene vĂ©glegesĂteni, hogy ez alapján lehessen tervezni a
> tavaszi félévet (különösen a 3. pont miatt).
>
> Ăśdv:
>
> Máté
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://www.sze.hu/pipermail/amt-l/attachments/20220124/4f3a2b6f/attachment-0001.html
--------- következő rész ---------
Egy nem text tĂpusĂş csatolt állomány át lett konvertálva...
Név: Statika_KOV_2122_2.pdf
TĂpus: application/pdf
Méret: 94249 bytes
LeĂrás: nem elĂ©rhetĹ‘
Url : http://www.sze.hu/pipermail/amt-l/attachments/20220124/4f3a2b6f/attachment-0001.pdf
További információk a(z) amt-l levelezőlistáról