[AMT levelező lista]Statika követelmény változások
Pidl, Renáta
pidl.renata at ga.sze.hu
2022. Jan. 25., K, 20:02:41 CET
Kedves Máté!
Szerintem hiba lenne az egységes tantárgyi követelményeket feldúlni.
Indoklás:
János oktatói tapasztalata és bölcsessége példaértékű számomra. Több
évtizede alkototta meg ezt az azóta is jól működő követelményrendszert.
Továbbá a hallgatóktól sem jött panasz a tantárgyi követelményekre, sőt
pont ellenkezőleg.
A nem opcionálisan választható pontok, éppen a félévközi tanulási
hajlandóságot csökkentenék.
Ăśdv.:
Renáta
Antali MátĂ© <antali.mate at sze.hu> ezt Ărta (idĹ‘pont: 2022. jan. 24., H,
22:50):
> Hibás változatot csatoltam, ebben már benne van, hogy a jelenlét
> ellenőrzése opcionális...
>
> Antali MátĂ© <antali.mate at sze.hu> ezt Ărta (idĹ‘pont: 2022. jan. 24., H,
> 21:48):
>
>> Sziasztok!
>>
>> TárgyfelelĹ‘skĂ©nt kĂ©szĂtettem egy követelmĂ©ny tervezetet Statikához,
>> néhány kisebb változást szeretnék a tavaszi félévtől.
>>
>> Mivel sokan vagyunk, jó lenne, hogy akit érint, véleményezné, ha lenne
>> ellenvetése.
>>
>> Az előzetes visszajelzések alapján úgy gondoltam, hogy egyes változások
>> egyelőre csak opcionálisak lennének, és a követelmény lehetőséget adna az
>> előadóknak, hogy válasszon több lehetőség közül.
>>
>> MellĂ©keltem a követelmĂ©ny tervezetet, ĂşjraĂrtam, Ă©s betettem az egyetemi
>> arculathoz illő formátumba.
>>
>> A változási javaslatok a következők:
>> Egységesen kezelt változások
>>
>> 1. *A kettes osztályzat minimumszintjét nem a ZH+vizsga összegéből
>> számĂtott 48/120 pontnál, hanem kizárĂłlag a vizsgábĂłl számolt 32/80 pontnál
>> határoznánk meg.*
>>
>> *Indoklás:* A mostani vizsgákon több olyan hallgatóval találkoztam, akik
>> stabilnak látszĂł tudással, 35-40 pontra teljesĂtettĂ©k a vizsgát, de a
>> gyatra ZH eredmény miatt meg kellett buktatnom őket, mert nem érték el a 48
>> pontot. Azt gondolom, ha valaki a ZH-k óta sokat tanul, és a vizsgát képes
>> 40%-ra megĂrni, azt át kellene engednĂĽnk.
>>
>> 1. *A 3-4-5 osztályzatok alsó határát a 120 pontos skálán rendre 60,
>> 80 Ă©s 100 pontban állapĂtanánk meg.*
>>
>> *Indoklás*: A kerek Ă©rtĂ©kek jobban követhetĹ‘ek a hallgatĂłk Ă©s a javĂtĂłk
>> számára is. A 3-4 jegyeknél a változás nem jelentős (62->60 illetve
>> 76->80), de a változás kicsit széjelebb húzza a skálát. Az 5. jegynél a
>> magasabb határ (91->100) segĂti, hogy az ötös egyfajta "elit" osztályzattá
>> válhasson.
>> Opcionális választható változások
>>
>> (Ezek úgy kerülnek be a követelményekbe, hogy az előadó dönthet két
>> lehetőség közül.)
>>
>> 1. *Opcionálisan (az előadó döntésén múlik) megszűnne a megajánlott
>> jegy.*
>>
>> *Indoklás:*
>>
>> - A megajánlott jegy kevés embert érint, és nem látom igazán az
>> előnyét.
>> - Ha nincs megajánlott legy, a legjobb hallgatók kb. egy hónappal
>> többet tanulnak Statikát.
>> - Ha nincs megajánlott jegy, lehet a ZH-t könnyebb, beugró jellegűre
>> venni, és nem lesz gond abból, hogy kisebb tudással kap valaki jobb jegyet,
>> mert a vizsga még mindenképpen ott lesz.
>> - Ha nincs megajánlott jegy, a 2. ZH-t lehet hamarabb, 11-12 héten
>> Ăratni, mert nem gond, ha nem fedi le az egĂ©sz anyagot.
>>
>> De aki szeretné, nyugodtan tartsa meg a megajánlott jegyet. A követelmény
>> lehetőséget ad erre, az előadónak ezt év elején kellene kihirdetnie.
>>
>> 1. *Opcionálisan (az elĹ‘adĂł döntĂ©sĂ©n mĂşlik) elĹ‘Ărnánk a gyakorlaton
>> való kötelező részvételt, melyet katalógussal ellenőriznénk.*
>>
>> *Indoklás:* Sok érv és ellenérv van a témában, most nem részletezném.
>> Mindent összevetve azt gondolom, a kötelező jelenlét növelné a gyengébb
>> hallgatók aktivitását, növelné a személyes hallgató-hallgató és
>> hallgató-oktató interakciók számát és csökkentené a bukási arányt. A
>> "Statika A" kurzuson most tavasszal kĂsĂ©rleti jelleggel Ăgy fog menni. A
>> tervezetben az aláĂrás feltĂ©telekĂ©nt Ărtam elĹ‘ a gyakorlatok 70%-án valĂł
>> részvételt (10 alkalmon kell ott lenni). A maradék 4 alkalom lehetőséget ad
>> a távolmaradásra betegség és sürgős ügyek esetén.
>>
>> Aki előadóként nem szeretné, a követelmény szerint nem kell csinálnia,
>> csak jelezze év elején a hallgatóknak, hogy nem ellenőrzi a jelenlétet.
>>
>> *MellĂ©keltem nĂ©hány diagramot*, mely az 1-3 mĂłdosĂtások hatását mutatja
>> grafikusan.
>>
>> Kérem, aki szokott Statikát tartani, nyugodtan mondjon véleményt, esetleg
>> javasoljon további fejlesztési lehetőségeket.
>>
>> A hĂ©t vĂ©gĂ©ig kellene vĂ©glegesĂteni, hogy ez alapján lehessen tervezni a
>> tavaszi félévet (különösen a 3. pont miatt).
>>
>> Ăśdv:
>>
>> Máté
>>
> _______________________________________________
> amt-l mailing list
> amt-l at sze.hu
> http://www.sze.hu/mailman/listinfo/amt-l
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://www.sze.hu/pipermail/amt-l/attachments/20220125/3e6be548/attachment-0001.html
További információk a(z) amt-l levelezőlistáról